退相gan综合症（三）
作者：ＭＲｎｏｂｏｄｙ
２０１５/０１/１５同步发表于、01bz.com
写在前面的话：
原本是不打算写这个的。不是为了装清gao，而是因为我本人不是
xue术派，对各种科xue原理一半靠道听途说，另一半靠蒙，所以，如果
真的要写一篇理论依据出来，一定会让懂行的人笑掉大牙。
不过，之前写其他作品时候也说过，大家来这里是来看*文不是
看科普文的，所以，对作者的各种小bai理论完全可以无视。就当zuo是
一篇架空文来读就好，所谓理论依据，完全是为阅读方便。
关于本作，我个人的定*是一篇伪科幻文。
有人说过，所谓科幻，就是有科、有幻。那幺本作为何称为" 伪
科幻文" ，就是因为里面其实真正有科xue理论支撑的东西基本没有，
只有幻、没有科。
但要写这种东西，多少是有灵感来源啦。这个在文中也说了，是
电影《彗星来的那一夜》。关于" 薛定谔的猫" ，一直以来似乎" 哥本
哈根诠释" 都是较为正统的。即猜测结束后，波函数坍缩，本相唯一
*。
那幺，如果按照这个理论来的话，电影不必拍，我的文也不必写
了。所以，本文所遵循的理论依据，其实与《彗星来的那一夜》一样
，是埃弗雷特提出的" 多世界诠释".
简单来说，一次猜测（或测量），引起一场宇宙的分裂。而在分
裂的瞬间，两个世界便chu于平行状态，互不gan扰。这个由相同世界分
开为平行世界的过程，就叫zuo" 退相gan".
退相gan的过程是极其短暂的，短到人无法察觉，两个世界也无法
造成互相gan扰。但是也总有特殊的例子，比如影片中的彗星，或是其
它的能量gan扰，会使分裂的世界没有那幺快彻底分开，或是分开后又
再重合，chu于一个互相连接、互相gan扰的阶段，这种状态称作" 相gan"
。
关于上章有读者提出的平行世界是否会出现两个一模一样的人这
一点。只能说，理论上，这个问题仍在争论中，但是电影里的设定，
两个相同的人是会出现的。而本文也是遵循这个设定。
需要强*的是，关于到底有多少个世界的问题。理论上，每一次
可称作猜测或是测量的阶段，都可能根据其可能产sheng的结果数量分裂
出相应数量的世界。所谓可称作猜测或测量，我个人的理解是可能产
sheng的各类结果几率相近且*有wei知*。比如你被蒙上*睛，带到一个
空旷的地方，这时由你来猜测你的身后有没有人，可能产sheng的结果就
是" 有" 和" 没有" 两种。当你摘下*罩回过*去看的时候，世界便分裂
为" 有人" 和" 没有人" 这两个，甚至会因为人数的多少分裂成" 有一个
人" 、" 有两个人" ……" 有几百个人" 这样多的世界。但是如果你就
在自己一直没有人的家里，背靠着墙来猜测身后有没有人，这种行为
是不构成猜测或测量的。
人的日常sheng活中会产sheng很多可以构成猜测或测量的行为，而这世
界上又有那幺多不同的人，所以，分裂出的世界是无限的。
这时候就会有人提出蝴蝶效应的问题。一个细微的差别会产sheng巨
大的变化，那幺在平行世界里会有完全一样的两个世界幺？这个问题
可以概率化，*体解释就省略了，可以简单*bao的理解为：宇宙那幺
多的星球总有一个和地球差不多的，所以那幺的世界总有两个是差不
多的。
关于时间轴问题。平行世界的时间都是同步的吗？我的理解是时
间基准是相同的，但是行为发展wei必。比如我现在决定出去吃饭，然
后回来继续写文。有两个饭馆可以选择，一个远一点，一个近一点，
这时世界分裂成两个。去远一点饭馆的我回来的也晚一点，导致文章
完成的也比较晚；另一个则相反。也就是说，这个世界的我还在吃饭
，另一个世界的我已经开始写文了，之后要发sheng的事当然也就会产sheng
相应的时间差。
最后，关于标题。《彗星来的那一夜》原标题是《Ｃｏｈｅｒｅｎｃｅ》
，这个单词即使在英语guo家应该也算是sheng僻字，如果*着这个标题来
到华语市场，大概很少有人会去看了吧？所以为了商业利益，取一个
比较文艺范的名字是很必要的。但本文和电影不能相比，作为一篇伪
科幻作品，加上作者一贯的风格，注定这是一篇*戏少，hu说八道部
分多的文章。当然我可以取一个《我的娇妻会
